AREsp 1493923 - ACORDAO

AREsp 1493923 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado explicitou, de forma fundamentada, as razões para manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque os embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria já decidida, conforme entendimento dos Temas 339, 660 e 895 do STF.

Parties
Embargante: MUNICIPIO DE DIVINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Pelo Colegiado
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Art. 1.022 CPC, Tema 339/stf, Tema 660/stf, Tema 895/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE DIVINO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Pelo Colegiado

  1. 1 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 aplicabilidade dos Temas 339, 660 e 895 do STF ao caso
  3. 3 inadmissibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscutir matéria decidida

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado explicitou, de forma fundamentada, as razões para manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque os embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria já decidida, conforme entendimento dos Temas 339, 660 e 895 do STF.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados