AREsp 1789907 - DECISAO

AREsp 1789907 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade a ser sanada; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada conforme exigido pelo RISTJ e pela Súmula 83/STJ, e o mérito do recurso especial restou prejudicado pela falta de pressupostos recursais, impedindo o conhecimento e a produção do efeito translativo.

Parties
Embargante: ANDERSON RENATO ATANASIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Pressupostos Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON RENATO ATANASIO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 presença ou ausência de omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão
  2. 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 aplicação da Súmula 83/STJ como óbice ao conhecimento do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade a ser sanada; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada conforme exigido pelo RISTJ e pela Súmula 83/STJ, e o mérito do recurso especial restou prejudicado pela falta de pressupostos recursais, impedindo o conhecimento e a produção do efeito translativo.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.