AREsp 1709229 - DECISAO

AREsp 1709229 - DECISAO

Rejeitar os embargos porque não há omissão na decisão embargada: a matéria (prescrição) foi examinada na sentença e no acórdão recorrido; não houve pronunciamento sobre provas ou matéria fática (afastando a aplicação da Súmula nº 7); não é necessária manifestação expressa sobre a inaplicabilidade de verbetes quando isso decorre logicamente da fundamentação; e os embargos configuram tentativa de reexame de mérito, o que não é cabível na via eleita.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Segundos Embargos De Declaração
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula Nº 83 Do STJ, Súmula Nº 7 Do STJ, Súmula Nº 211 Do STJ, Prescrição, Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Segundos Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão na decisão embargada quanto a preliminares de não conhecimento
  2. 2 incidência dos verbetes das súmulas nº 83, 7 e 211 do STJ
  3. 3 necessidade de prequestionamento numérico

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque não há omissão na decisão embargada: a matéria (prescrição) foi examinada na sentença e no acórdão recorrido; não houve pronunciamento sobre provas ou matéria fática (afastando a aplicação da Súmula nº 7); não é necessária manifestação expressa sobre a inaplicabilidade de verbetes quando isso decorre logicamente da fundamentação; e os embargos configuram tentativa de reexame de mérito, o que não é cabível na via eleita.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Intimem-se.