SLS 2507 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por serem manifestamente infringentes do julgado, buscando modificar o mérito em vez de esclarecer obscuridade, omissão, contradição ou erro material. Verificou‑se ausência de demonstração de omissão relevante (notadamente quanto à alegada perda do objeto pelo novo PED) e incompatibilidade da assistência/intervenção no rito excepcional da suspensão de segurança; ademais, questões sobre forma de cobrança de retroativos e correções são matéria a ser discutida em via própria. Por tais razões, mantida a decisão que indeferiu as tutelas provisórias de urgência.
- Parties
- Embargante: FENASPE - FEDERAÇÃO NACIONAL DAS ASSOCIAÇÕES DE APOSENTADOS, PENSIONISTAS E ANISTIADOS DO SISTEMA PETROBRAS E PETROS E OUTROS; Embargante: OLIVALDO CASTELO BRANCO DA SILVA; Embargada: PETROS; Requerente/assistente Litisconsorcial: PEDRO FELINTO DE LIMA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Suspensão De Segurança, Suspensão De Liminar E De Sentença, Tutela Provisória De Urgência, Plano De Equacionamento De Déficit (ped), Intervenção De Terceiros/assistência, Preclusão Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FENASPE - FEDERAÇÃO NACIONAL DAS ASSOCIAÇÕES DE APOSENTADOS, PENSIONISTAS E ANISTIADOS DO SISTEMA PETROBRAS E PETROS E OUTROS
Embargante
OLIVALDO CASTELO BRANCO DA SILVA
Embargante
PETROS
Embargada
PEDRO FELINTO DE LIMA FILHO
Requerente/assistente Litisconsorcial
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para modificar o mérito
- 2 omissão quanto à alegada perda superveniente do objeto pela criação de novo PED
- 3 cabimento de assistência/intervenção de terceiros em pedido de suspensão
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por serem manifestamente infringentes do julgado, buscando modificar o mérito em vez de esclarecer obscuridade, omissão, contradição ou erro material. Verificou‑se ausência de demonstração de omissão relevante (notadamente quanto à alegada perda do objeto pelo novo PED) e incompatibilidade da assistência/intervenção no rito excepcional da suspensão de segurança; ademais, questões sobre forma de cobrança de retroativos e correções são matéria a ser discutida em via própria. Por tais razões, mantida a decisão que indeferiu as tutelas provisórias de urgência.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos declaratórios de fls. 11.871-11.872 e de fls. 11.884-11.898.
- Intime-se o requerente Pedro Felinto de Lima Filho para manifestação, conforme fundamentação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment