EAREsp 1616053 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o recurso intentava rediscutir matéria já decidida e demonstrava mero inconformismo com o desprovimento do agravo interno, sendo que eventual reforma demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: MARIA DA PENHA DORNELAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Aposentadoria Por Invalidez, Reexame Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DA PENHA DORNELAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 se o recurso busca sanar vício integrativo compatível com embargos de declaração ou apenas rediscutir matéria já decidida
- 3 impossibilidade de reexame de prova em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o recurso intentava rediscutir matéria já decidida e demonstrava mero inconformismo com o desprovimento do agravo interno, sendo que eventual reforma demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirte-se que a oposição de embargos de declaração manifestamente protelatórios pode ensejar a aplicação da multa prevista no § 2º do art. 1.026 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment