AREsp 1488737 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a alegada omissão representava apenas inconformismo com o desprovimento do agravo interno e tentativa de rediscussão da matéria; ademais, o acórdão estava em consonância com a jurisprudência do STJ, aplicando a Súmula 83 do STJ.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Art. 185 a Do CTN, Art. 297 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.026 § 2º Do Cpc/2015, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão quanto ao afastamento da incidência do art. 185-A do CTN e à aplicação do art. 297 do CPC/2015
- 2 cabimento dos embargos de declaração quando há obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 3 aplicação da Súmula 83 do STJ em execução fiscal de créditos não tributários
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a alegada omissão representava apenas inconformismo com o desprovimento do agravo interno e tentativa de rediscussão da matéria; ademais, o acórdão estava em consonância com a jurisprudência do STJ, aplicando a Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment