AREsp 1722565 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido nem demonstraram que o entendimento do STJ não estava pacificado; assim, não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e a decisão examinou satisfatoriamente a controvérsia à luz da disciplina normativa e da jurisprudência aplicável.
- Parties
- Embargante: RICARDO AUGUSTO SOARES; Embargante: ALVARO MURILO SÁ VILLELA; Embargado: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- REJEITO os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Fundamentação, Súmula, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO AUGUSTO SOARES
Embargante
ALVARO MURILO SÁ VILLELA
Embargante
FAZENDA NACIONAL
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 necessidade de enfrentamento de argumentos aptos a infirmar a decisão (art. 489, IV, CPC/2015)
- 3 incidência e impugnação de súmulas do STJ (Súmula n. 182, Súmula n. 83 e Súmula n. 430)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido nem demonstraram que o entendimento do STJ não estava pacificado; assim, não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e a decisão examinou satisfatoriamente a controvérsia à luz da disciplina normativa e da jurisprudência aplicável.
Court Disposition
REJEITO os Embargos de Declaração.
Orders
- REJEITO os Embargos de Declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment