AREsp 1722565 - DECISAO

AREsp 1722565 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido nem demonstraram que o entendimento do STJ não estava pacificado; assim, não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e a decisão examinou satisfatoriamente a controvérsia à luz da disciplina normativa e da jurisprudência aplicável.

Parties
Embargante: RICARDO AUGUSTO SOARES; Embargante: ALVARO MURILO SÁ VILLELA; Embargado: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
REJEITO os Embargos de Declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Fundamentação, Súmula, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RICARDO AUGUSTO SOARES

Embargante

ALVARO MURILO SÁ VILLELA

Embargante

FAZENDA NACIONAL

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 necessidade de enfrentamento de argumentos aptos a infirmar a decisão (art. 489, IV, CPC/2015)
  3. 3 incidência e impugnação de súmulas do STJ (Súmula n. 182, Súmula n. 83 e Súmula n. 430)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido nem demonstraram que o entendimento do STJ não estava pacificado; assim, não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e a decisão examinou satisfatoriamente a controvérsia à luz da disciplina normativa e da jurisprudência aplicável.

Court Disposition

REJEITO os Embargos de Declaração.

Orders

  • REJEITO os Embargos de Declaração.
  • Publique-se e intimem-se.