AREsp 1724962 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a decisão recorrida corretamente determinou o retorno dos autos à origem para que o tribunal de origem se manifeste sobre as questões tidas por omissas, permitindo eventual interposição de novo recurso especial após novo acórdão.
- Parties
- Embargante: Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Recurso Especial, Agravo, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Mato Grosso do Sul
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 alegada omissão quanto à incidência das Súmulas 7, 83 e 211/STJ
- 3 possibilidade de retorno dos autos à origem para manifestação acerca de omissões
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a decisão recorrida corretamente determinou o retorno dos autos à origem para que o tribunal de origem se manifeste sobre as questões tidas por omissas, permitindo eventual interposição de novo recurso especial após novo acórdão.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment