AREsp 1605008 - ACORDAO
O tribunal rejeitou os embargos por entender que não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada e porque o acórdão aplicou corretamente o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, que exige a comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso, sendo inaceitável comprovação posterior.
- Parties
- Embargante: OiMóvel S.A. - Em Recuperação Judicial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 CPC, Art. 1.003, § 6º, Cpc/2015, Tempestividade, Feriado Local, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OiMóvel S.A. - Em Recuperação Judicial
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 CPC)
- 2 comprovação tardia de feriado local e intempestividade do recurso (art. 1.003, § 6º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O tribunal rejeitou os embargos por entender que não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada e porque o acórdão aplicou corretamente o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, que exige a comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso, sendo inaceitável comprovação posterior.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment