REsp 1890653 - ACORDAO

REsp 1890653 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade, por inexistência de omissão no acórdão recorrido; verificou-se que os dispositivos invocados não foram debatidos pelo Tribunal de origem, de modo que faltou prequestionamento e incidem os óbices das Súmulas 282 e 356/STF, além de a insurgência revelar nítido propósito de reexame da matéria, o que é incompatível com os embargos de declaração.

Parties
Embargante: Fundação Saúde Itaú
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Omissão No Julgado, Súmulas 282 E 356/stf, Plano De Saúde Coletivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fundação Saúde Itaú

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma

  1. 1 existência de omissão no acórdão impugnado
  2. 2 exigência de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
  3. 3 uso inadequado dos embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade, por inexistência de omissão no acórdão recorrido; verificou-se que os dispositivos invocados não foram debatidos pelo Tribunal de origem, de modo que faltou prequestionamento e incidem os óbices das Súmulas 282 e 356/STF, além de a insurgência revelar nítido propósito de reexame da matéria, o que é incompatível com os embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.