MS 22078 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão impugnado, não se prestando o recurso a mero reexame de questões previamente analisadas, nos termos do art. 1.022 do Novo CPC; assim, não se demonstraram os requisitos de acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: TECNICA PROJETOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Mandado De Segurança / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Trânsito Em Julgado, Suspensão Do Processo, Art. 265, § 5º, Cpc/1973, Imissão Na Posse, Usucapião, Coisa Julgada, Mandado De Segurança, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TECNICA PROJETOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Mandado De Segurança / Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do Novo CPC
- 2 Existência ou não de omissão no acórdão recorrida
- 3 Interpretação do art. 265, § 5º do CPC/1973 quanto ao prazo máximo de sobrestamento
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão impugnado, não se prestando o recurso a mero reexame de questões previamente analisadas, nos termos do art. 1.022 do Novo CPC; assim, não se demonstraram os requisitos de acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração opostos por TECNICA PROJETOS LTDA.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment