AREsp 1633078 - ACORDAO

AREsp 1633078 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser aclarado; o acórdão apresentou fundamentos claros e suficientes; a impugnação específica aos fundamentos de inadmissão foi apresentada fora do momento processual adequado, sendo preclusa e configurando inovação recursal; ademais, o STJ não pode interferir na competência do STF para fins de prequestionamento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Preclusão, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
  2. 2 necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso na origem
  3. 3 preclusão e vedação à inovação recursal

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser aclarado; o acórdão apresentou fundamentos claros e suficientes; a impugnação específica aos fundamentos de inadmissão foi apresentada fora do momento processual adequado, sendo preclusa e configurando inovação recursal; ademais, o STJ não pode interferir na competência do STF para fins de prequestionamento.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração