AREsp 1584970 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão não apresentou omissão, obscuridade ou contradição; todas as questões foram apreciadas com fundamentos claros e suficientes; além disso, a impugnação específica aos fundamentos da inadmissão apresentada apenas em agravo interno está preclusa e configura inovação recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Recurso Decidido Em Acórdão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Inadmissão De Recurso, Omissão, Contradição, Obscuridade, Preclusão, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Recurso Decidido Em Acórdão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência ou não de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 3 Preclusão e inovação recursal quanto à impugnação específica feita somente em agravo interno
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão não apresentou omissão, obscuridade ou contradição; todas as questões foram apreciadas com fundamentos claros e suficientes; além disso, a impugnação específica aos fundamentos da inadmissão apresentada apenas em agravo interno está preclusa e configura inovação recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment