RHC 137481 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o embargante não comprovou omissão ou contradição no julgado e há fundamento legal e jurisprudencial que autoriza atuação monocrática do relator e a negativa de seguimento sem ofensa ao princípio da colegialidade ou cerceamento de defesa.
- Parties
- Embargante: JOSE GOMES DA SILVA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (habeas Corpus) / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Sustentação Oral, Princípio Da Colegialidade, Omissão, Contradição, Negativa De Seguimento De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE GOMES DA SILVA JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (habeas Corpus) / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve omissão ou contradição no acórdão embargado quanto ao não atendimento do pedido de sustentação oral.
- 2 Se a decisão monocrática que nega seguimento ou decide sobre recurso sem possibilitar sustentação oral viola o princípio da colegialidade ou configura cerceamento de defesa.
- 3 Aplicabilidade dos arts. 932 do CPC c/c o 3º do CPP, normas regimentais e súmula 568/STJ para permitir decisão monocrática e negativa de seguimento.
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o embargante não comprovou omissão ou contradição no julgado e há fundamento legal e jurisprudencial que autoriza atuação monocrática do relator e a negativa de seguimento sem ofensa ao princípio da colegialidade ou cerceamento de defesa.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment