AREsp 1442262 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por insuficiência de vício (ausência de omissão, obscuridade ou contradição) no acórdão embargado; a pretensão de modificar o entendimento exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não há fundamento para acolher os aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Juros Moratórios, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 limitação temporal do reajuste de 3,17% à data de reestruturação da carreira
- 3 incidência da Súmula 7/STJ e vedação de reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por insuficiência de vício (ausência de omissão, obscuridade ou contradição) no acórdão embargado; a pretensão de modificar o entendimento exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não há fundamento para acolher os aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment