AREsp 1791233 - DECISAO

AREsp 1791233 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, e porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência de Súmula 7 e/ou 83/STJ), conforme exigido pelo RISTJ, razão pela qual não há irregularidade sanável por meio de embargos.

Parties
Embargante: LUIZ ALVES RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ALVES RODRIGUES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 83/STJ
  3. 3 cabimento de embargos de declaração para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, e porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência de Súmula 7 e/ou 83/STJ), conforme exigido pelo RISTJ, razão pela qual não há irregularidade sanável por meio de embargos.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente sujeitará a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC).