AREsp 1799956 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, o recurso especial foi interposto sem o prévio recolhimento da multa imposta no acórdão recorrido, exigida pelo art. 1.026, § 3º, do CPC, o que constitui pressuposto objetivo de admissibilidade, e porque a oposição de embargos incabíveis não interrompeu o prazo para agravo, conforme precedentes do STJ.
- Parties
- Embargante: PAULO CÉSAR LOPES NETTO E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios, Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Tempestividade, Preparo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CÉSAR LOPES NETTO E OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração contra decisão que inadmite recurso especial
- 2 incidência e natureza da multa prevista nos arts. 1.026, §§ 2º e 3º do CPC
- 3 recolhimento da multa como pressuposto objetivo de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, o recurso especial foi interposto sem o prévio recolhimento da multa imposta no acórdão recorrido, exigida pelo art. 1.026, § 3º, do CPC, o que constitui pressuposto objetivo de admissibilidade, e porque a oposição de embargos incabíveis não interrompeu o prazo para agravo, conforme precedentes do STJ.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment