AREsp 1388322 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão enfrentou e fundamentou integralmente as questões; as alegações exigiriam reexame de matéria fático‑probatória vedado pela Súmula 7/STJ; e o não conhecimento do recurso especial pela alínea a impede a análise do dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Embargante: Banco Bradesco Financiamentos S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos Em Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Litispendência, Cerceamento De Defesa, Produção De Provas, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Matéria Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Em Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 omissão, contradição ou erro material no acórdão
- 3 vedação ao reexame de matéria fático‑probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão enfrentou e fundamentou integralmente as questões; as alegações exigiriam reexame de matéria fático‑probatória vedado pela Súmula 7/STJ; e o não conhecimento do recurso especial pela alínea a impede a análise do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment