AREsp 1388322 - ACORDAO

AREsp 1388322 - ACORDAO

Rejeitar os embargos porque não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão enfrentou e fundamentou integralmente as questões; as alegações exigiriam reexame de matéria fático‑probatória vedado pela Súmula 7/STJ; e o não conhecimento do recurso especial pela alínea a impede a análise do dissídio jurisprudencial.

Parties
Embargante: Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Em Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma Do STJ
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Litispendência, Cerceamento De Defesa, Produção De Provas, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Matéria Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Opostos Em Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma Do STJ

  1. 1 cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 omissão, contradição ou erro material no acórdão
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático‑probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão enfrentou e fundamentou integralmente as questões; as alegações exigiriam reexame de matéria fático‑probatória vedado pela Súmula 7/STJ; e o não conhecimento do recurso especial pela alínea a impede a análise do dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.