AREsp 1801941 - DECISAO

AREsp 1801941 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado e porque o recurso especial foi interposto diretamente contra decisão monocrática sem o exaurimento da instância ordinária, requisito imposto pela Súmula 281 do STF aplicável ao recurso especial.

Parties
Embargante: FABIANA DA SILVA FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitam-se os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Súmula 281 STF, Inadmissibilidade Por Mera Insatisfação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FABIANA DA SILVA FERREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Necessidade de esgotamento dos recursos ordinários antes da interposição do recurso especial
  2. 2 Inexistência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
  3. 3 Inadequação dos embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado e porque o recurso especial foi interposto diretamente contra decisão monocrática sem o exaurimento da instância ordinária, requisito imposto pela Súmula 281 do STF aplicável ao recurso especial.

Court Disposition

Rejeitam-se os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).