AREsp 1794854 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-se provimento na parte conhecida porque o acórdão recorrido fundamentou a improcedência com base na constatação de mora da agravante e no não cumprimento das condições precedentes, não houve omissão exigível a acolhimento de embargos de declaração (art. 1.022 CPC/15), e a alteração da decisão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: 119 RC COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA. e OUTROS; Agravada: GL EVENTS CENTRO DE CONVENCOES S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (origem: Ação Declaratória C/c Rescisão C/c Indenização Por Danos Materiais) / Decisão Do Stj: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Parte, Não Provido
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido; majoração de honorários recursais.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Ônus Da Prova, Mora, Honorários De Sucumbência, Reexame De Fatos E Provas, Contrato De Cessão, Acordo De Compra De Quotas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
119 RC COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA. e OUTROS
Agravante
GL EVENTS CENTRO DE CONVENCOES S.A
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (origem: Ação Declaratória C/c Rescisão C/c Indenização Por Danos Materiais) / Decisão Do Stj: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Parte, Não Provido
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 370, 373 II, 374 II e III, 489 e 1.022 do CPC/15 alegada pelos agravantes
- 2 alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 3 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de produção de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-se provimento na parte conhecida porque o acórdão recorrido fundamentou a improcedência com base na constatação de mora da agravante e no não cumprimento das condições precedentes, não houve omissão exigível a acolhimento de embargos de declaração (art. 1.022 CPC/15), e a alteração da decisão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido; majoração de honorários recursais.
Orders
- Conheço do agravo
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment