AREsp 1791388 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a majoração de 15% foi corretamente fixada e incide sobre o montante já arbitrado dos honorários sucumbenciais das instâncias ordinárias, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, e sua aplicação está condicionada aos requisitos temporais do Enunciado Administrativo n.7 do STJ.
- Parties
- Embargante: LOURDES DA CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais Recursais, Majoração De Honorários, Art. 85 Do CPC, Enunciado Administrativo N. 7 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.026, § 2º, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOURDES DA CUNHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 se a majoração de honorários recursais se soma ao percentual anteriormente fixado pelo tribunal a quo ou incide sobre o montante já arbitrado
- 2 aplicabilidade dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC para limitação dos percentuais
- 3 alcance temporal do Enunciado Administrativo n. 7 do STJ quanto à possibilidade de arbitramento de honorários recursais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a majoração de 15% foi corretamente fixada e incide sobre o montante já arbitrado dos honorários sucumbenciais das instâncias ordinárias, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, e sua aplicação está condicionada aos requisitos temporais do Enunciado Administrativo n.7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment