AREsp 1802342 - DECISAO

AREsp 1802342 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a aplicação analógica da Súmula 284/STF foi considerada correta diante da ausência de indicação do permissivo constitucional do recurso especial; e a alegação da embargante configurou mera tentativa de rediscutir matéria já decidida, não cabendo mediante embargos de declaração.

Parties
Embargante: MILENA MIO LUDGERO DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Contradição/omissão/obscuridade, Multas Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MILENA MIO LUDGERO DA COSTA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 284 do STF por analogia
  2. 2 Cabimento de embargos de declaração para sanar contradição, omissão, obscuridade ou erro material
  3. 3 Sanção por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a aplicação analógica da Súmula 284/STF foi considerada correta diante da ausência de indicação do permissivo constitucional do recurso especial; e a alegação da embargante configurou mera tentativa de rediscutir matéria já decidida, não cabendo mediante embargos de declaração.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).