REsp 1905803 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o STJ tem competência para reexaminar a tempestividade independentemente de certidão do tribunal de origem, e, nos termos do art. 1.003, § 6º do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada, a comprovação de feriado local deveria ter sido apresentada no ato da interposição do recurso, de modo que o recurso foi considerado intempestivo.
- Parties
- Embargante: ORLINDO ANTONIO GARCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Recurso Especial, Feriado Local, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORLINDO ANTONIO GARCIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 se a certidão de tempestividade do tribunal de origem vincula o STJ
- 2 se a ocorrência de feriado local pode ser comprovada em momento posterior à interposição do recurso
- 3 aplicação do CPC/2015 e do art. 1.003, § 6º quanto à comprovação de feriado local
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o STJ tem competência para reexaminar a tempestividade independentemente de certidão do tribunal de origem, e, nos termos do art. 1.003, § 6º do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada, a comprovação de feriado local deveria ter sido apresentada no ato da interposição do recurso, de modo que o recurso foi considerado intempestivo.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment