EAREsp 1483312 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as questões suscitadas representavam mera rediscussão de pontos já examinados no acórdão que manteve a decisão monocrática de inadmissibilidade dos embargos de divergência, sendo também apontada a ausência de similitude fático-processual com os paradigmas invocados.
- Parties
- EMBARGANTE: IN-HAUS INDUSTRIAL E SERVICOS DE LOGISTICA LTDA; OUTRO NOME: SERVTEC INSTALAÇÕES E MANUTENÇÃO LTDA; EMBARGADO: ANDRE VALINAS CARPINTERO; EMBARGADO: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS; Interes.: MARCOS CAMPOS CORAZZINI; Interes.: LUIS ROBERTO PADRAO DOS SANTOS; Interes.: ANTONIO DOMINGOS UEHARA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão Julgamento De Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Embargos De Divergência, Regra Técnica De Conhecimento, Preparo Recursal, Similitude Fática, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IN-HAUS INDUSTRIAL E SERVICOS DE LOGISTICA LTDA
EMBARGANTE
SERVTEC INSTALAÇÕES E MANUTENÇÃO LTDA
OUTRO NOME
ANDRE VALINAS CARPINTERO
EMBARGADO
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
EMBARGADO
MARCOS CAMPOS CORAZZINI
Interes.
LUIS ROBERTO PADRAO DOS SANTOS
Interes.
ANTONIO DOMINGOS UEHARA
Interes.
Procedural Posture
EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão Julgamento De Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se os embargos visavam rediscussão de matéria já apreciada no acórdão
- 3 Inadmissibilidade de embargos de divergência por ausência de similitude fática entre acórdãos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as questões suscitadas representavam mera rediscussão de pontos já examinados no acórdão que manteve a decisão monocrática de inadmissibilidade dos embargos de divergência, sendo também apontada a ausência de similitude fático-processual com os paradigmas invocados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator.
- Indefere-se o pedido de aplicação de multa por recurso protelatório, por não evidenciada conduta maliciosa ou protelatória.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment