AREsp 1815388 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não se verificar ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; aplica-se a especialidade do art. 798 do CPP em relação ao art. 220 do CPC e à Resolução CNJ n. 244/2016, não havendo suspensão dos prazos entre 20/12 e 20/01, e a pretensão configurou mera rediscussão da matéria.
- Parties
- Embargante: FRANCISCO RAIMUNDO DOS SANTOS E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Prazo Processual, Recesso Forense, Suspensão De Prazos, Acesso Às Vias Extraordinárias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO RAIMUNDO DOS SANTOS E OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 tempestividade do Recurso Especial
- 2 aplicabilidade do art. 220 do CPC e da Resolução CNJ n. 244/2016 em feitos criminais
- 3 cabimento dos embargos de declaração quanto a omissão, contradição ou obscuridade
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não se verificar ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; aplica-se a especialidade do art. 798 do CPP em relação ao art. 220 do CPC e à Resolução CNJ n. 244/2016, não havendo suspensão dos prazos entre 20/12 e 20/01, e a pretensão configurou mera rediscussão da matéria.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment