AREsp 1798699 - DECISAO

AREsp 1798699 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não apontou vícios previstos no art. 1.022 do CPC, limitando-se a repetir argumentos já apresentados e pretendendo exame de mérito apesar de inexistir conhecimento do recurso especial por ausência de pressupostos recursais; não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a serem sanados.

Parties
Embargante: MARIA JOSE DE SIQUEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Obscuridade, Contradição, Omissão, Erro Material, Princípio Da Dialeticidade, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA JOSE DE SIQUEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Existência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão, erro material).
  2. 2 Se os embargos visavam esclarecer omissão quanto ao não conhecimento do agravo no STJ.
  3. 3 Se os embargos configuram mera reiteração de argumentos e tentativa de exame de mérito apesar da inadmissibilidade recursal.

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não apontou vícios previstos no art. 1.022 do CPC, limitando-se a repetir argumentos já apresentados e pretendendo exame de mérito apesar de inexistir conhecimento do recurso especial por ausência de pressupostos recursais; não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a serem sanados.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).