AREsp 1405590 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve demonstração de omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão; o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade nem demonstrou o prequestionamento exigido, de modo que os embargos configurariam tentativa de rediscussão da matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: Roberto Serra da Silva Maia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Roberto Serra da Silva Maia
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão
- 2 impugnação genérica dos fundamentos do acórdão pelo agravante
- 3 falta de demonstração do prequestionamento nos autos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve demonstração de omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão; o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade nem demonstrou o prequestionamento exigido, de modo que os embargos configurariam tentativa de rediscussão da matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment