AREsp 1815867 - DECISAO

AREsp 1815867 - DECISAO

Na vigência do CPC/2015 aplica-se o prazo de 15 dias úteis e exige-se, por disposição expressa do art. 1.003, § 6º, a comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso; como o suposto feriado local de 24/02/2020 não foi comprovado no ato, não se reconhece a tempestividade pretendida, não há vícios passíveis de correção por embargo de declaração e, assim, os embargos são rejeitados.

Parties
Embargante: HUGO ANTÔNIO LISBOA ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Cpc/2015, Comprovação No Ato De Interposição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

HUGO ANTÔNIO LISBOA ALVES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum
  2. 2 tempestividade do recurso e contagem de prazo em dias úteis
  3. 3 necessidade de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso

Ratio Decidendi

Na vigência do CPC/2015 aplica-se o prazo de 15 dias úteis e exige-se, por disposição expressa do art. 1.003, § 6º, a comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso; como o suposto feriado local de 24/02/2020 não foi comprovado no ato, não se reconhece a tempestividade pretendida, não há vícios passíveis de correção por embargo de declaração e, assim, os embargos são rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).