AREsp 1565402 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão: a decisão atacada enfrentou a controvérsia sobre o percentual da cláusula penal (fixando retenção de 25%), o embargante sucumbiu em pedido anulatório e houve decaimento mínimo da embargada, cabendo ao embargante o custeio das despesas; ademais, a aferição da proporção de sucumbência depende de revolvimento probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Sucumbência, Honorários Advocatícios, Cláusula Penal, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada omissão na decisão precedente
- 2 distribuição da sucumbência entre as partes
- 3 fixação de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão: a decisão atacada enfrentou a controvérsia sobre o percentual da cláusula penal (fixando retenção de 25%), o embargante sucumbiu em pedido anulatório e houve decaimento mínimo da embargada, cabendo ao embargante o custeio das despesas; ademais, a aferição da proporção de sucumbência depende de revolvimento probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment