AREsp 1729283 - DECISAO

AREsp 1729283 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade ou contradição; as matérias suscitadas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 07/STJ; e as provas produzidas na fase extrajudicial foram submetidas ao contraditório diferido, afastando qualquer violação ao art. 155 do CPP.

Parties
Réu: JOSÉ ALIPIO OTTO; Pessoa Jurídica Ré: EXTRAÇÃO E COMÉRCIO DE AREIA OTTOMAR LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 07/stj, Contraditório Diferido, Provas Extrajudiciais, Art. 155 Do CPP, Materialidade E Autoria, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ALIPIO OTTO

Réu

EXTRAÇÃO E COMÉRCIO DE AREIA OTTOMAR LTDA.

Pessoa Jurídica Ré

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 existência de contradição/omissão/obscuridade no decisum
  2. 2 alegação de ausência de materialidade delitiva
  3. 3 alegação de ausência de contraditório judicial sobre provas extrajudiciais

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade ou contradição; as matérias suscitadas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 07/STJ; e as provas produzidas na fase extrajudicial foram submetidas ao contraditório diferido, afastando qualquer violação ao art. 155 do CPP.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.