AREsp 1823417 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a contagem dos prazos foi considerada correta tendo em vista a intimação eletrônica ficta em 26/11/2020 (Lei 11.419/2006), a exclusão do dia do começo nos termos do art. 798, §1º do CPP e a contagem de 15 dias corridos a partir de 27/11/2020, findando em 11/12/2020, de modo que o recurso interposto em 14/12/2020 foi intempestivo.
- Parties
- Embargante: PAULO FRANCISCO POLTRONIERI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contagem De Prazo, Intimação Eletrônica, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO FRANCISCO POLTRONIERI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 contagem do prazo recursal após intimação eletrônica ficta
- 2 aplicação do art. 798 do Código de Processo Penal quanto à exclusão do dia do começo
- 3 prazo de 10 dias para intimação eletrônica ficta (Lei 11.419/2006)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a contagem dos prazos foi considerada correta tendo em vista a intimação eletrônica ficta em 26/11/2020 (Lei 11.419/2006), a exclusão do dia do começo nos termos do art. 798, §1º do CPP e a contagem de 15 dias corridos a partir de 27/11/2020, findando em 11/12/2020, de modo que o recurso interposto em 14/12/2020 foi intempestivo.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment