AREsp 1809807 - DECISAO
Os embargos foram opostos fora do prazo legal de 5 dias úteis (intimação em 22/2/2021 e interposição em 2/3/2021), portanto são inadmissíveis por intempestividade, e a parte é advertida de que reiteração poderá ensejar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º do CPC.
- Parties
- Embargante: CAMILA DE MORAES LAINE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Não conheço dos embargos de declaração por intempestividade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Prazo Processual, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMILA DE MORAES LAINE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 tempestividade dos embargos de declaração
- 2 aplicação do art. 1.023 do Código de Processo Civil
- 3 aplicação do art. 1.026, § 2º do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos foram opostos fora do prazo legal de 5 dias úteis (intimação em 22/2/2021 e interposição em 2/3/2021), portanto são inadmissíveis por intempestividade, e a parte é advertida de que reiteração poderá ensejar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º do CPC.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de declaração por intempestividade.
Orders
- Não conheço dos embargos de declaração por intempestividade.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment