AREsp 1654085 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada: não existe verba honorária previamente fixada a ser invertida, e os embargos de declaração não servem para reformar o decisum; assim, a insurgência da embargante não reúne os pressupostos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cumprimento De Sentença, Multa Art. 523 §1º Do CPC, Honorários Advocatícios, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 possibilidade de inversão de honorários sucumbenciais
- 3 incidência da multa do art. 523, §1º do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada: não existe verba honorária previamente fixada a ser invertida, e os embargos de declaração não servem para reformar o decisum; assim, a insurgência da embargante não reúne os pressupostos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment