AREsp 1681821 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015 ao caso; o acórdão analisou e fundamentou por que os argumentos do agravo/recurso especial eram genéricos e insuficientes para afastar os óbices legais, de modo que não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; sendo ausente o vício apontado, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: DANIEL BENVEGNU; Embargado: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Código De Processo Civil De 2015, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL BENVEGNU
Embargante
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Caracterização de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Suficiência da fundamentação do acórdão vs. necessidade de motivação dialética
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015 ao caso; o acórdão analisou e fundamentou por que os argumentos do agravo/recurso especial eram genéricos e insuficientes para afastar os óbices legais, de modo que não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; sendo ausente o vício apontado, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment