AREsp 1681821 - ACORDAO

AREsp 1681821 - ACORDAO

Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015 ao caso; o acórdão analisou e fundamentou por que os argumentos do agravo/recurso especial eram genéricos e insuficientes para afastar os óbices legais, de modo que não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; sendo ausente o vício apontado, os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: DANIEL BENVEGNU; Embargado: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Código De Processo Civil De 2015, Omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL BENVEGNU

Embargante

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
  2. 2 Caracterização de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Suficiência da fundamentação do acórdão vs. necessidade de motivação dialética

Ratio Decidendi

Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015 ao caso; o acórdão analisou e fundamentou por que os argumentos do agravo/recurso especial eram genéricos e insuficientes para afastar os óbices legais, de modo que não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; sendo ausente o vício apontado, os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.