REsp 1550673 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; não se verifica omissão, obscuridade ou contradição no acórdão à luz do art. 1.022 do CPC/2015 e art. 489 do CPC/2015, sendo a fundamentação suficiente para respaldar a conclusão; a interposição sucessiva de embargos de declaração com objetivo de rediscutir matéria já apreciada configura prática processual abusiva e manifestamente protelatória, justificando a rejeição dos embargos e a aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargantes: LUISA MOTOKO SEINO E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão E Contradição, Caráter Protelatório, Aplicação De Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUISA MOTOKO SEINO E OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 aos embargos de declaração e ao agravo interno
- 2 presença ou ausência de omissão ou contradição no acórdão à luz do art. 1.022 do CPC/2015 e art. 489 do CPC/2015
- 3 possibilidade de aplicação de multa por oposição de embargos de declaração manifestamente protelatórios nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; não se verifica omissão, obscuridade ou contradição no acórdão à luz do art. 1.022 do CPC/2015 e art. 489 do CPC/2015, sendo a fundamentação suficiente para respaldar a conclusão; a interposição sucessiva de embargos de declaração com objetivo de rediscutir matéria já apreciada configura prática processual abusiva e manifestamente protelatória, justificando a rejeição dos embargos e a aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Aplica-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment