AREsp 1809910 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciar obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, a interposição de agravo interno contra acórdão configura erro grosseiro e não interrompe nem suspende o prazo para interposição do recurso especial, razão pela qual o recurso deveria ter sido dirigido ao acórdão correto (fls. 11/15 integrado por fls. 37/42) e não há irregularidade sanável pelos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: RODRIGO ANGELO VERDIANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeitado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prazo Recursal, Recurso Especial, Agravo Interno, Publicação De Acórdão, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO ANGELO VERDIANI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeitado)
Legal Issues
- 1 Se a interposição de agravo interno contra acórdão interrompe ou suspende o prazo para interpor recurso especial
- 2 Se o julgado apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material passível de esclarecimento por embargos de declaração
- 3 Qual acórdão seria o correto objeto do recurso especial na hipótese dos autos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciar obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, a interposição de agravo interno contra acórdão configura erro grosseiro e não interrompe nem suspende o prazo para interposição do recurso especial, razão pela qual o recurso deveria ter sido dirigido ao acórdão correto (fls. 11/15 integrado por fls. 37/42) e não há irregularidade sanável pelos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment