AREsp 1528929 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; os aclaratórios buscavam reexame da matéria já decidida e a decisão impugnada estava em consonância com precedentes do STF (Temas 660, 895 e 225) e da Corte Especial.
- Parties
- Embargante: WALTER DA SILVA VIEIRA; Embargado: Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Corte Especial Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Repercussão Geral, Inafastabilidade De Jurisdição, Retroatividade De Lei Tributária, Sigilo Bancário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALTER DA SILVA VIEIRA
Embargante
Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Corte Especial Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 e limites dos embargos de declaração
- 3 Incidência dos Temas 660, 895 e 225 do STF na espécie
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; os aclaratórios buscavam reexame da matéria já decidida e a decisão impugnada estava em consonância com precedentes do STF (Temas 660, 895 e 225) e da Corte Especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment