AREsp 1628885 - ACORDAO

AREsp 1628885 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição no acórdão impugnado, o qual apresentou razões suficientes para manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário; restou demonstrado que os embargos não podem ser utilizados para rediscutir matéria já enfrentada, sendo aplicáveis os Temas 339 e 181 do STF e a Súmula 182/STJ.

Parties
Embargante: RUMO MALHA OESTE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Extraordinário, Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RUMO MALHA OESTE S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão atacado
  2. 2 aplicabilidade dos Temas 339 e 181 do STF ao caso
  3. 3 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da matéria decidida

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição no acórdão impugnado, o qual apresentou razões suficientes para manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário; restou demonstrado que os embargos não podem ser utilizados para rediscutir matéria já enfrentada, sendo aplicáveis os Temas 339 e 181 do STF e a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.