EAREsp 1359696 - ACORDAO
O Tribunal considerou que não há ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição no acórdão recorrido, que foi suficientemente fundamentado e alinhado à jurisprudência da Corte Especial, e que os embargos visam rediscutir matéria já decidida; ademais, entendeu‑se que não cabe embargos de divergência contra acórdão que julgou embargos de declaração por depender de análise casuística, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: MARIA CRISTINA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade; agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Omissão, Contradição, Obscuridade, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CRISTINA SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial Do STJ
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência contra acórdão que julgou embargos de declaração
- 2 presença ou não dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 possibilidade de rediscussão da matéria por via de embargos de declaração
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que não há ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição no acórdão recorrido, que foi suficientemente fundamentado e alinhado à jurisprudência da Corte Especial, e que os embargos visam rediscutir matéria já decidida; ademais, entendeu‑se que não cabe embargos de divergência contra acórdão que julgou embargos de declaração por depender de análise casuística, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade; agravo interno desprovido.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Agravo interno desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment