REsp 1603818 - DECISAO
A extinção da Embrafilme por força da Lei 8.029/1990 não afetou a exigibilidade da contribuição criada pela Lei 6.281/1975, pois a delegação da atividade de cobrança foi revogada e a União, nos termos do art. 23 da Lei 8.029/1990 e do art. 149 da CF/1988, sucedeu a Embrafilme nos direitos e obrigações, podendo, assim, autorizar-se a cobrança da contribuição; ademais, a decisão monocrática do relator está amparada pelo art. 557 do CPC/1973 e eventual violação é superada quando o órgão colegiado confirma o provimento unipersonal do relator.
- Parties
- Recorrente: Fazenda Nacional; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Provimento Parcial)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Decisão Monocrática (art. 557 Cpc/1973), Contribuição De Intervenção No Domínio Econômico, Sucessão Da União, Lei 8.029/1990, Lei 6.281/1975
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 possibilidade de julgamento monocrático do relator nos termos do art. 557 do CPC/1973
- 2 se a extinção da Embrafilme impede a exigibilidade da contribuição para o desenvolvimento da indústria cinematográfica
- 3 se a União sucedeu a Embrafilme nos direitos e obrigações, autorizando a cobrança da contribuição
Ratio Decidendi
A extinção da Embrafilme por força da Lei 8.029/1990 não afetou a exigibilidade da contribuição criada pela Lei 6.281/1975, pois a delegação da atividade de cobrança foi revogada e a União, nos termos do art. 23 da Lei 8.029/1990 e do art. 149 da CF/1988, sucedeu a Embrafilme nos direitos e obrigações, podendo, assim, autorizar-se a cobrança da contribuição; ademais, a decisão monocrática do relator está amparada pelo art. 557 do CPC/1973 e eventual violação é superada quando o órgão colegiado confirma o provimento unipersonal do relator.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento para autorizar a cobrança da contribuição em comento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment