AREsp 1826576 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não apontarem qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque visavam rediscutir matéria já decidida, o que torna inadequada a via dos embargos e caracteriza afronta ao princípio da dialeticidade.
- Parties
- Embargante: WILSON ANTONIO TAVARES DA SILVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissão De Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILSON ANTONIO TAVARES DA SILVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se os embargos de declaração indicam omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 se é cabível, por embargos de declaração, rediscutir matéria já decidida
- 3 aplicação do art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ quanto à inadmissão do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não apontarem qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque visavam rediscutir matéria já decidida, o que torna inadequada a via dos embargos e caracteriza afronta ao princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment