AREsp 1809659 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não foram demonstrados omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e porque os aclaratórios tinham claro caráter modificativo, configurando tentativa de rediscussão da matéria já decidida, tornando-os inadmissíveis.
- Parties
- Embargante: Alexandra Flávia Perissinoto (espólio)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reembolso De Despesas Médicas, Contraditório, Nulidade, Coisa Julgada, Cumprimento Provisório De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alexandra Flávia Perissinoto (espólio)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 alegação de nulidade por ausência de intimação prévia (art. 1.023, § 2º, CPC/2015)
- 3 pretensão de extinção da execução pelo depósito integral (art. 924, II, CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não foram demonstrados omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e porque os aclaratórios tinham claro caráter modificativo, configurando tentativa de rediscussão da matéria já decidida, tornando-os inadmissíveis.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment