AREsp 1633943 - ACORDAO

AREsp 1633943 - ACORDAO

O Tribunal concluiu que não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido, que enfrentou e refutou os argumentos da agravante, de modo que não ocorreu negativa de prestação jurisdicional nem violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; assim, negou provimento ao agravo interno.

Parties
AGRAVANTE: CONSTRUTORA CUNHA LTDA; AGRAVADO: DAYSE COELHO DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Quarta Turma (acórdão)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 489, § 1º Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Lucros Cessantes, Habite Se

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA CUNHA LTDA

AGRAVANTE

DAYSE COELHO DE ALMEIDA

AGRAVADO

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Quarta Turma (acórdão)

  1. 1 Alegada afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão/negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 Termo final para cálculo de lucros cessantes: data da expedição/averbação do Habite-se vs data da escritura

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido, que enfrentou e refutou os argumentos da agravante, de modo que não ocorreu negativa de prestação jurisdicional nem violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; assim, negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Publique-se e intimem-se.