RHC 136654 - DECISAO

RHC 136654 - DECISAO

Não há omissão a ser sanada; inexistindo constrangimento ilegal ao direito de locomoção, o habeas corpus não é meio adequado para pleitear retirada de tornozeleira eletrônica; as decisões ordinárias que mantiveram o monitoramento estão devidamente fundamentadas e não houve prova de prejuízo causado pelo equipamento, de modo que os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante/paciente: JOSÉ DIAS BORGES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração (habeas Corpus) / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Uso De Tornozeleira Eletrônica, Omissão No Julgado, Regime Semiaberto, Prisão Domiciliar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ DIAS BORGES

Embargante/paciente

Procedural Posture

Embargos De Declaração (habeas Corpus) / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão quanto ao estado de saúde do paciente e impossibilidade de realização de exames
  2. 2 cabimento do habeas corpus para retirada de tornozeleira eletrônica
  3. 3 fundamentação das decisões das instâncias ordinárias acerca da manutenção do uso da tornozeleira

Ratio Decidendi

Não há omissão a ser sanada; inexistindo constrangimento ilegal ao direito de locomoção, o habeas corpus não é meio adequado para pleitear retirada de tornozeleira eletrônica; as decisões ordinárias que mantiveram o monitoramento estão devidamente fundamentadas e não houve prova de prejuízo causado pelo equipamento, de modo que os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os presentes embargos de declaração.
  • Publique-se.