REsp 1917025 - DECISAO
Não se verificaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a alegação sobre astreintes constitui inovação recursal e está preclusa, revelando intuito modificativo incompatível com os embargos de declaração, pelo que os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: Google Brasil Internet Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Astreintes, Omissão, Contradição, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Google Brasil Internet Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para discutir astreintes
- 2 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada
- 3 Configuração de inovação recursal e preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Não se verificaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a alegação sobre astreintes constitui inovação recursal e está preclusa, revelando intuito modificativo incompatível com os embargos de declaração, pelo que os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment