EAREsp 1790144 - DECISAO

EAREsp 1790144 - DECISAO

Rejeitaram‑se os embargos porque as omissões apontadas não se referem ao decisum desta Presidência, mas ao voto do Tribunal Estadual; não houve negativa de prestação jurisdicional nem vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; e os embargos configuram tentativa de rediscutir matéria já decidida, motivo pelo qual não são cabíveis.

Parties
Embargante: LOVER IBAIXE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Omissão, Obscuridade, Contradição E Erro Material, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LOVER IBAIXE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 alegação de omissão quanto à existência de pedido de produção de prova testemunhal
  2. 2 alegação de omissão quanto à decisão do juízo de que o feito não demandaria produção de outras provas
  3. 3 alegação de julgamento antecipado da lide por ausência de provas e cerceamento de defesa

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos porque as omissões apontadas não se referem ao decisum desta Presidência, mas ao voto do Tribunal Estadual; não houve negativa de prestação jurisdicional nem vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; e os embargos configuram tentativa de rediscutir matéria já decidida, motivo pelo qual não são cabíveis.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa