AREsp 1639791 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou e fundamentou integralmente a controvérsia, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; houve apenas alegações genéricas quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e ausência de impugnação específica dos fundamentos da inadmissibilidade, razão pela qual os embargos visam indevidamente à rediscussão do julgado e não podem receber efeito infringente.
- Parties
- Embargante: PLANO DE SAÚDE ANA COSTA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados Pela Terceira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Efeito Infringente, Súmula 7/stj, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PLANO DE SAÚDE ANA COSTA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 3 Possibilidade de atribuir efeito infringente aos embargos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou e fundamentou integralmente a controvérsia, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; houve apenas alegações genéricas quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e ausência de impugnação específica dos fundamentos da inadmissibilidade, razão pela qual os embargos visam indevidamente à rediscussão do julgado e não podem receber efeito infringente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Advirta-se que a oposição de incidentes processuais infundados dará ensejo à aplicação de multa (art. 1.026, § 2º, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment