AREsp 1826504 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada o fundamento apontado (Súmula 83/STJ), conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ; portanto não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum embargado, e os embargos foram considerados inadequados, com advertência sobre multa por repetição do expediente manifestamente protelatório.
- Parties
- Embargante: CLODOVIR RODRIGUES BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLODOVIR RODRIGUES BORGES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão ou erro material na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 83/STJ)
- 3 momento adequado para impugnação dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada o fundamento apontado (Súmula 83/STJ), conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ; portanto não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum embargado, e os embargos foram considerados inadequados, com advertência sobre multa por repetição do expediente manifestamente protelatório.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, caso os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto sejam considerados manifestamente protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment