AREsp 1815445 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; o STJ possui competência para reavaliar a admissibilidade do recurso especial, a mera juntada de calendário/relacionamento de feriados sem o inteiro teor do ato normativo não afasta a intempestividade, e a certidão de tempestividade não impede o reexame pelo Tribunal, razão pela qual não há vício a ser sanado nos presentes embargos.
- Parties
- Embargante: METALURGICA M STEEL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Do Recurso Especial, Juízo De Admissibilidade, Prova Idônea De Feriado/recesso, Reiteração De Embargos E Multa Por Manifesta Protelação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
METALURGICA M STEEL LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos e providos
- 2 Se o recurso especial foi interposto tempestivamente
- 3 Se calendário/relacionamento de feriados constitui prova idônea para afastar intempestividade
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; o STJ possui competência para reavaliar a admissibilidade do recurso especial, a mera juntada de calendário/relacionamento de feriados sem o inteiro teor do ato normativo não afasta a intempestividade, e a certidão de tempestividade não impede o reexame pelo Tribunal, razão pela qual não há vício a ser sanado nos presentes embargos.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment