REsp 1887951 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, por se tratar de tentativa de rediscussão do julgado; a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não foi aplicada por não se considerar abusivo ou protelatório o agravo interno; e não cabe majoração de honorários recursais em decisões subsequentes que sejam meros consectários do decisum principal.
- Parties
- Embargante: Handerson Araújo Castro; Embargante: Karyne Arruda de Alencar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Proferido Pela Terceira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Handerson Araújo Castro
Embargante
Karyne Arruda de Alencar
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Proferido Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 existência ou não de omissão no acórdão atacado
- 2 aplicabilidade do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 (multa)
- 3 majoração de honorários recursais em decisões subsequentes
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, por se tratar de tentativa de rediscussão do julgado; a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não foi aplicada por não se considerar abusivo ou protelatório o agravo interno; e não cabe majoração de honorários recursais em decisões subsequentes que sejam meros consectários do decisum principal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Não aplicada a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 no caso concreto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment